公證文書作為“證據之王”，要對當事人負責、對法律負責、對歷史負責。打擊公證造假行為，讓公證更加高效權威，才能更好地助力司法公正，助力全社會的誠信體系建設。

騙取公證的現象近來在一些地方屢屢出現——據1月28日《法制日報》報道，近日，北京市公證協會首度向社會公開發布騙取公證警示案例，不少當事人為了達到個人目的，變換手段欺騙公證處、公證員，嚴重干擾了公證執業活動。其中包括提供虛假、編造的證明材料騙取公證書，也有人帶假親屬妄圖蒙混過關等。防假人、防假證、防騙取公證文書已成為全行業防不勝防的重大風險點。

公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證處是依法獨立行使公證職能的證明機構，執行國家公證職能。所以，公證文書常被很多人稱為“證據之王”。公證是否公正，不僅影響涉案當事人權益和權利，影響后續的糾紛和訴訟的處理，還關乎行業公信力。

近年來，公證在經濟社會活動、民生領域和涉外民商事交往等方面扮演著重要角色。有數據顯示，全國公證機構年辦證量近1400萬件，公證文書發往180多個國家和地區使用。公證業務量不斷提升，說明經濟社會的發展，百姓用法律預防和減少糾紛意識的增強。但隨之而來的諸如業務量大增導致核驗成本激增、人力物力不足，進而為嚴格公證埋下些許隱患等問題，也迫切需要解決。

十分惡劣的是，有的當事人是為了騙錢、牟取不當的商業利益，有的是在婚姻、學歷、房產等方面別有用心，一些人利用偽造證件和虛假材料辦理公證的情況并非一時一地的個別情況。有的地方一位公證員一年沒收假證件幾十份，僅北京兩年內已有近600名“魑魅魍魎”被公證人打回原形。

不誠信公證、公證時做手腳，內因在于滿足一己私利;外因一者在于造假成本太低，公證行業沒有行政執法權，無法采取制裁措施;二者在于信息不暢通、核實成本高時間長，不同部門間的信息數據難以互聯互通。

公證行業的如此造假行為，不僅會使公證行業的公信力被折損、百姓對公證結果存疑，而且對整個社會的誠信體系建設也是一種破壞。幾年前，有人偽造某企業的資料騙取了公證書，隨后參加世界銀行投資的重大工程項目投標并中標，被“正牌”企業發現追責，致使項目停工，造成了極大的損失和惡劣的國際影響。

一些公證制度比較完備的國家對公證人和當事人都在法律范疇內規定了明確的懲戒措施。比如德國在《公證人法》中規定，公證人對當事人負無限賠償責任;日本則對提供虛假材料的當事人追究刑事責任，甚至視情況將作為妨礙職務執行罪被追責。

公證的公信力和社會認可度主要來源于公證質量，這就要求相關部門嚴把關口，努力提升公證水平與服務質量。比如，與房產、民政、銀行、招投標、教育等部門數據共享，破除信息壁壘，提高甄別效率;探索建立不誠信人黑名單制度，讓其一處失信處處受阻;加強公證人隊伍建設，在數量上補缺口，同時在質量上規范執業行為和能力。更重要的是完善相關法律，現行《公證法》中沒有規定對不誠信公證如何處罰，只能根據《治安管理處罰法》相關規定，對當事人多處以罰款或拘留，不足以形成震懾。實踐中，一些損失和情節嚴重程度難以明確，往往難以認定責任大小。此外，制訂補償救濟機制也不可少。

公證文書作為“證據之王”，要對當事人負責、對法律負責、對歷史負責。打擊公證造假行為，讓公證更加高效權威，才能更好地助力司法公正，助力全社會的誠信體系建設。

版權聲明：凡本網注明"來源：半月談網"的所有作品，均為半月談網合法擁有版權或有權使用的作品，任何報刊、網站等媒體或個人未經本網書面授權不得轉載、 鏈接、轉帖或以其他方式復制發布。違者本網將依法追究法律責任。如需授權，點擊 獲取授權